Как я ушла из копирайтинга в бэкенд: честный отзыв спустя год

Меня зовут Аня, и я учусь программировать с осени 2024-го. До этого я шесть лет писала тексты — сначала в агентстве, потом на фрилансе. Копирайтинг мне нравился: работа со смыслом, со словом, с редактурой. Но к 2023 году я поймала себя на мысли, что мне хочется чего-то более ощутимого. Код в этом плане честный: либо работает, либо нет. Мне этого не хватало.

Плюс, если без ханжества — деньги. Бэкендеру-джуну в Москве платят примерно столько, сколько я зарабатывала сеньором в копирайтинге. Признаюсь, это было весомым аргументом.

Перед тем как куда-то записаться, я потратила две недели на сравнение. Смотрела программы, читала отзывы, заходила в демо-уроки. В итоге остановилась на курсе «Бэкенд-разработчик» на Яндекс Практикуме. Причины были простые.

Во-первых, структура. Я знала про себя, что в одиночку через документацию не пройду: нужны дедлайны, проекты и живой человек, который скажет «вот здесь у тебя плохо, переделай». На Практикуме это всё есть — ревьюеры читают твой код и оставляют комментарии по существу. Иногда было обидно, но всегда по делу.

Во-вторых, бесплатная часть. Прежде чем платить, я могла двадцать часов попробовать сам процесс — написать простые скрипты, пройти первую терминальную тетрадку. Это спасло меня от ошибки: я чуть не пошла на аналитика данных, потому что мне казалось, что «так проще». На бесплатной части поняла, что бэкенд мне интереснее, и переписалась.

Чтобы не было иллюзий: Практикум — это не «посмотрел лекцию, прошёл тест, повторил». Учёба построена вокруг двухнедельных спринтов, и каждый спринт — это маленький проект, который нужно сдать на ревью.

Большая часть теории даётся не в видео, а в интерактивном тренажёре. Ты читаешь короткий кусок материала, сразу пишешь код прямо в браузере, тренажёр проверяет. Если ошиблась — он подсказывает, но не даёт готовый ответ. Я честно первые пару недель психовала и пыталась гуглить, но очень быстро поняла, что так долго не протянешь: тебя учат думать, а не копировать.

Плюс раз в спринт — проект. Сначала небольшие (парсер, REST API), потом большие (веб-приложение с базой и фоновыми задачами). Проект сдаёшь ревьюеру, он пишет комментарии, ты переделываешь. У меня один проект уходил на ревью три раза: первый был «переделать всё», второй — «уже лучше, но вот эта штука странная», третий — «зачёт». На четвёртом спринте я поняла, что это не жестокость ревьюеров, а нормальный цикл работы программиста.

Про подход к обучению у Практикума есть разбор в их блоге: там без маркетингового лака объясняется, почему они дают меньше готовых ответов и больше заставляют студента ломать голову. Я согласна — без этой структуры я бы сдалась ещё в первый месяц.

Первые две недели — Python, базовый синтаксис, list comprehensions. Всё понятно, даже приятно. Потом пошли декораторы, и я сидела над одной задачей шесть часов подряд. Муж приносил мне чай, а я один раз честно заплакала в ванной. Это звучит смешно, но в моменте было очень непонятно, зачем я вообще в это ввязалась.

Я пыталась читать документацию — и понимала половину. Думала, что просто тупая. Только потом от ребят в Слаке Практикума узнала, что на этом месте отваливается огромная доля группы. Все плачут и сдаются по-тихому. Это не потому что кто-то тупой. Это потому что непривычно, а мозг сопротивляется непривычному.

Где-то на третьем месяце у меня в пет-проекте (Telegram-бот для учёта расходов) не работал вебхук. Два дня. В итоге оказалось, что я неправильно прописала порт. Я потратила на это четырнадцать часов чистого времени — до трёх ночи, с перерывом на сон и снова до вечера. Самая тупая ошибка в моей жизни.

Но именно в эти выходные у меня в голове щёлкнуло. Код, который до этого казался магией, вдруг стал прозрачным: я стала видеть, как летит запрос, где он падает, почему он падает именно там. С этого момента стало легче. Почти все, с кем я потом общалась, описывают похожий перелом — где-то в середине обучения, после одного очень болезненного бага.

Я не увольнялась, пока училась. Брала 15–20 часов в неделю по вечерам и выходным. Это тяжело, но стабильно. Самый частый совет, который я даю тем, кто спрашивает — не бросайте работу. Хотя бы до выпускного проекта. Ощущение, что у тебя нет финансовой подушки и нужно срочно выучиться, — худший фон для учёбы.

Комьюнити в Слаке. Там всегда был кто-то, кому можно было написать «у меня тут вот такое» и получить нормальный ответ за полчаса. Ревьюеры — отдельная история. У меня была Елена, которая разбирала мои проекты будто бы она мой сениор в реальной команде. После третьего ревью я уже стеснялась присылать грязный код.

Дедлайны. Я знаю себя: без внешнего дедлайна я разваливаюсь. На Практикуме спринты по две недели. Если не сдал — не страшно, переходишь в следующую когорту, но неприятно. Этого «неприятно» мне хватало, чтобы собраться в воскресенье вечером.

Финальный проект — это то, что потом показываешь работодателю, а не сертификат. У меня был бэкенд для небольшой платформы онлайн-библиотеки: авторизация через JWT, подписочная модель, простейший рекомендательный блок, админка, фоновые задачи через Celery, Redis под кэш и очереди, PostgreSQL, всё задеплоено в Docker с docker-compose. Звучит громко, но по факту это разумный набор для джуна, и каждая из этих штук шла у нас в спринтах — диплом собирался из уже знакомых кусочков, просто в большом объёме.

Писала я его два месяца параллельно с последними учебными спринтами. Когда сдавала в первый раз — было страшно: казалось, что вот тут я схалтурила, вот тут не продумала архитектуру. Ревьюер написал мне страниц двадцать комментариев. Переделывала два выходных подряд. На второй защите я чувствовала себя уже нормально — проект стал заметно лучше, и я видела, почему.

Сейчас этот проект лежит у меня в GitHub, ссылка в резюме. На всех собеседованиях, где спрашивали про опыт, я приходила именно с ним. И это работало: собеседники видели реальный код, а не «я прошла курс и теперь я джуниор».

В июле я закончила курс. В августе начала откликаться на джуниорские вакансии — параллельно прошла несколько сессий с центром карьеры Практикума: они помогли переписать резюме и разобрали типовые провальные ответы на поведенческих секциях интервью. К ноябрю устроилась в продуктовую компанию (не называю, но вы точно про неё слышали). Всего на поиск работы ушло около трёх месяцев — это, судя по чатам выпускников, скорее средний результат, чем быстрый.

Зарплата джуна на старте — 120 тысяч гросс. Это меньше, чем я ожидала, но больше, чем я зарабатывала в копирайтинге последние два года. И, главное, я понимаю, куда дальше расти. В копирайтинге я уже видела свой потолок и меня это не радовало.

Если бы я не прошла Практикум, я бы с большой вероятностью сдалась на декораторах. Структура курса и живые ревьюеры — вот что реально вытягивает тебя через первые три месяца.

Это второй по частоте вопрос после «сколько часов в неделю надо». Отвечаю, как было у меня: сам материал на курсе — на русском, и это большой плюс относительно западных буткемпов. Но документация, StackOverflow, нормальные туториалы и большинство пакетов — на английском. Без умения читать на английском ты зависишь от переводов, которые часто кривые или устаревшие.

Мой стартовый уровень был условный B1: могла читать технические статьи со словарём, говорить свободно не могла. Для учёбы этого хватило с запасом. На российских собеседованиях английский мне пригодился ровно один раз — в финальной секции продуктовой компании. Но как только выходишь на международный рынок (а это, скорее всего, траектория через пару лет), английский становится блокирующим.

Если совсем плохо — параллельно с программированием имеет смысл взять курс английского для IT. Сама я его не проходила, но у нас в когорте была девочка, которая совмещала, — говорит, нормально: там специальный упор на техническую лексику, код-ревью и переписку с коллегами, а не на «меня зовут Анна, я живу в Москве и люблю кошек».

Сейчас я работаю джуном, и первые полгода — про то, чтобы не облажаться, разобраться в кодовой базе и начать приносить команде хоть какую-то пользу. Это не очень эффектная, но честная задача на 2026-й год.

Параллельно я читаю «Clean Architecture» Мартина, разбираю боевой код в рабочем репозитории (вы не поверите, как много можно узнать, просто медленно читая чужие PR-ы), и беру задачи чуть сложнее, чем мне по плечу — чтобы было с кем пособеседоваться раз в квартал и проверить собственный уровень.

Ближе к концу года хочу пойти на курс для middle-разработчиков: там, как я поняла, добирают именно мидл-темы — проектирование систем, нагрузка, тестирование посерьёзнее, чем на старте. Но сначала надо нормально отожиться джуном, иначе это будет учёба ради учёбы.

И — пообсуждать офферы в международных командах. Даже если не уйду, это хорошая проверка рынком. Вот тут я, конечно, буду жалеть, что не начала системно учить английский ещё на Практикуме.

Если вам кажется, что программировать — это сидеть и «медитативно печатать буковки», не идите. Это в первую очередь про фрустрацию. Про то, как ты шесть часов ищешь баг в своём же коде и виноват в нём только ты. Если у вас нет толерантности к этому — курс закончится слезами и возвратом денег.

Ещё не советую, если у вас в неделю стабильно меньше десяти часов на учёбу. Я видела на курсе людей, которые начинали и сдавались на первом спринте. Это нормально в жизни, но неприятно потратить на это и деньги, и нервы.

Если вы где-то посередине — «хочу, но страшно», — почитайте отзывы других выпускников. Там разные истории, не все хвалебные, и это хорошо: понятно, чего ждать от курса в реальности, а не в рекламе.

Не жалею. Это была самая тяжёлая зима в моей жизни — и самое осмысленное, что я для себя сделала за последние пять лет. Если сомневаетесь, попробуйте бесплатную часть курса. Двадцать часов, ничего не платите, а на выходе у вас есть ответ: ваше или нет.

Если да — идите, не откладывайте. Если нет — тоже нормальный ответ, и, кстати, сэкономленные нервы.